С Днем радио! Сегодня мы хотим немного рассказать о радиофикации – устройстве радиоустановок в волостях Московской губернии в 1920-е гг., в том числе в волостях Коломенского, Серпуховского и Бронницкого уездов.
28 апреля 1926 года Президиумом Моссовета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов было принято решение все вопросы по радиоустановкам в волостях Московской губернии передать в уездные исполкомы 1. В связи с этим, в частности, была разработана Инструкция для волостных исполкомов и заведующих громкоговорящими радиоустановками в избах-читальнях. Так, в частности, заведующий радиоустановкой обязан был знать правила обращения с ними и руководствоваться в своей работе 2.
К тому моменту работа по радиофикации Московской губернии уже развернулась вовсю. Так, в своем интервью, опубликованном в “Вечорке” 12 октября 1925 года, заведующий радиостанцией МГСПС товарищ А. В. Виноградов заявил, что 3:
“Теперь у нас на очереди – установка передающих станций уездного масштаба во всех уездных городах Московской губернии, Помимо передачи московских программ, эти уездные радиостанции смогут давать и свои собственные передачи, цель которых – связать уездный центр с низовыми деревенскими единицами”.
В “Вечорке”, кстати, в те годы имелась отдельная колонка, которая так и называлась – “Радиолюбитель”, где собирались актуальные новости из мира радио и радиофикации.
Исходя из данных доклада Губполитпросвета и Радиокомиссии МК ВКП от 2 марта 1926 года (то есть до принятия решения о передаче организации радиоустановок в волисполкомы), по плану радиофикации Московской губернии было принято за основу поставить по одному громкоговорителю на волость, то есть всего по числу волостей 209 аппаратов. Сроки окончания работ были приурочены к “так называемым “октябрьским торжествам” 4.
В вышеуказанном докладе отмечается, что в результате было поставлено 205 громкоговорящих радиоустановок, причем, 6 волостей абсолютно не радиофицированы. Однако отмечалось, что работа по радиофикации в настоящий момент еще не была закончена 4.
При этом при установке громкоговорителей иногда допускались отступления от намеченного плана и, например, в Ленинской волости Ленинского уезда находилось 4 аппарата, когда должен был быть один 4.
В некоторых уездах, отмечалось, что радиоустановки установлены в таких местностях, что остаются мало использованными, либо используются неэффективно (например, в Старой Рузе или в деревне Криушино Можайского уезда) 4.
Как отметили докладчики:
“Проводимая наспех радиофикация не давала возможности проинструктировать лиц, которым сдавалась на ответственность радиоустановка” 5.
На момент доклада, согласно 120 письмам с мест, полученным Центральной Инвентаризационной базой, в губернии не работало 55% громкоговорящих радиоустановок 5. Так, о сломанном громкоговорителе в Лотошинской волости Волоколамского уезда в 1925 году слушатель (В. Пантелеев) написал в “Крестьянскую газету” статью под названием “Вместо громкоговорителя оказался громкомолчатель!”, что послужило сигналом для Моссовета для исправления ситуации и проверке работы установок в волостях 6.
Дальнейшие задачи радиофикации были определены следующим образом 7:
- Провести в “боевом порядке” ремонт установок;
- Провести инструктирование “избачей” (то есть сотрудников изб-читален) через проведение докладов и организацию специальных краткосрочных курсов;
- Принять меры к организации деревенского радиолюбительства и к снаряжению радиолюбителей доступной радиоаппаратурой и материалами;
- По части радиовещания – ставить специальные радиопрограммы для деревни, куда должны были войти доклады на сельскохозяйственную тему, доклады на общепросветительские темы, а также передачи о докладах компаний, сообщений о годовщинах исторических событий, праздниках и т. п.
- Допоставить в волости, оставшиеся без радиоаппаратов, установки, без изъятия излишков аппаратов там, куда их поставили слишком много, поскольку люди уже привыкли к ним, и изъятие было расценено властями как политически недопустимый акт.
Согласно смете по обслуживанию радиоустановок (составлена на 15 июня 1926 года), в Бронницком уезде таких радиоустановок было 20 штук, в Коломенском – 16, в Серпуховском – 11, в Егорьевском – 19, в Каширском – 13, в Ленинском – 11 8.
Были созданы уездные базы, обслуживающие радиоустановки в Клину, Волоколамске, Егорьевске, Коломне, Воскресенске, Орехово-Зуево, Богородске, Можайске, Сергиеве Посаде 9.
Применительно к ступино-коломенскому краю апреле 1926 года была исправлена работа радиоустановки в Горской волости Коломенского уезда, Хатунской волости Серпуховского уезда, а на ремонте – радиоустановка Михневской волости Серпуховского уезда 9. Оставались неисправными не имеющие базы обслуживания радиоустановки Троице-Лобановской волости Серпуховского уезда и Липецкой волости Серпуховского уезда (Большое Грызлово) 10.
Тем не менее, работа радио на местах постепенно налаживалась, в том числе благодаря усилиям шефов над колхозами и различными ячейками. Так, в 1928 году отмечалось, что в Коломенском уезде, когда над ним из его районов шефом был МГСПС (А. В. Виноградов – руководитель радиостанции МГСПС – был также и руководителем радиофикации Московской губернии 11), то здесь было 5 радиоустановок 12.
- Центральный государственный архив Московской области (ЦГАМО). Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 1.[↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 3.[↩]
- Вечерняя Москва. 1925. № 230. С. 2.[↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10.[↩][↩][↩][↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 10 об.[↩][↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. л. 19, 20, 21.[↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 1696. Л. 11.[↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 24.[↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 26.[↩][↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 26 об.[↩]
- ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 11. Д. 2639. Л. 3.[↩]
- Вечерняя Москва. 1928. № 161. С. 2.[↩]
