Некоторые люди смеют предполагать, что не стоит путать сценическое и фольклорно-этнографическое искусство. И я с этим утверждением полностью соглашусь. Но знаете, кто с этим категорически не согласен? Правильно! Поисковики, которые напрочь пропитаны стереотипами, устоявшимися в массовой культуре. Вбиваете “русский народный танец”? Не ждите фотографий аутентичных исполнителей или картин русских художников, везде мы видим сценический балет!
Олег Белов
Фольклорист, этнограф, краевед, исследователь традиционной культуры и истории Московской области и Москвы. Автор и администратор сообщества В Контакте “Традиционная культура Московской области”.
Статья публикуется по согласованию с автором, оригинал – https://vk.com/wall774936594_52.
Этнографы прозвали такое явление марсианской клюквой (украиноязычный аналог — “шароварщина”, а в остальном мире это попросту зовётся “китчем”), т.е. глупые стереотипы и устоявшиеся мифы, которые приписывают русской традиционной культуре. Как так вышло, что поисковики напрочь ей пропитаны?
Все просто: поисковик подбирает популярные изображения — и клюква как-раз вещь популярная, затмевающая аутентичную русскую культуру. Все привыкли, что русский танец выглядит как какой-то балет с закидываниями ног за голову — но плясали ли так русские люди? Ответ очевиден: нет и никогда!
Русская пляска — это тонна импровизации, а также выражение своих настоящих чувств, а не бесшабашной наигранности и выполнения “по сценарию”. Но поисковикам объяснить это трудно: они и дальше будут продвигать клюкву тоннами в народные массы, не думая о правдивости.
Можете проверить это сами: вбейте “русский народный танец” или “русский народный костюм”, и, в основном, Вам будет попадаться клюква. Удивляет то, что практически нигде не найти в описаниях и заголовках изображений или видео приписку “сценический костюм/танец”. Везде пишут “народный костюм/танец”. Это ли не самая что ни на есть подмена русской культуры?
