Черновая челобитная неизвестного иностранца на помещика Федора Васильева Наумова о порубке заповедного дуба, 1722 года

О черновике челобитной о незаконной рубке людьми помещика Ф. В. Наумова вотчины села Киясово, деревни Починок и села Ситни в нарушение Указа Петра I от 19 (30) ноября 1703 года. Из собрания музея П. И. Щукина.

Комментарий к черновой челобитной о порубке заповедного дуба

Фабула описываемого в черновике челобитной дела такова.

Челобитчиком ранее было подано доношение о незаконной порубке крестьянами и людьми вотчины Ф. В. Наумова в селе Киясово, деревне Починки и селе Ситня заповедных дубов в вотчине челобитчика и его братии. Термин “заповедный дуб” происходит из Указа Петра I от 19 (30) ноября 1703 года. Согласно именному Указу Петра I от 19 (30) ноября 1703 года “Об описи лесов во всех городах и уездах, от больших рек в сторону по 50, а от малых по 20 верст” 1, которым регламентировался порядок рубки деревьях в лесах в пределах 50 верст от крупных рек и 20 – от малых. Указом устанавливались породы деревьев разрешенные к рубке и породы, которые срубать не дозволялось никому. Среди них были и дубы. Заповедные деревья должны были быть в отрубе от 12 вершков и больше. Причем, если за одни заповедные породы полагалась только пеня “в 10 рублев”, то за порубку заповедного дуба виновному грозила смертная казнь. Данный указ был издан для целей сохранения лесов для кораблестроения – не зря границы охранных зон установлены исходя из акватории крупных рек. Для порубки были разрешены липа, ясень, береза, осина, ольха, ель, орешник, ивняк, осокорь, сосна в отрубе не меньше 12 вершков.

Лубок, изображающий Петра I и строительство флота. Источник: видео "У штурвала корабря России" городской библиотеки "Отчий край", https://rutube.ru/video/62a755ebb10d6f8411a84bb548e7849b/.
Лубок, изображающий Петра I и строительство флота. Источник: видео “У штурвала корабря России” городской библиотеки “Отчий край”, https://rutube.ru/video/62a755ebb10d6f8411a84bb548e7849b/.

Кто был челобитчик?

“Челобитье на меня богомолца вашего сумежнаго с вотчиною нашею и ближнего помещика и наглова по соседству обитчика Федора Васильева сына Наумова в святейшем духовном синоде в дикастерии в том что я нижаиший з братиею подал доношение…”.

“…а они в вотчине нашеи того ж Коломенского уезду в селе Николском с пустошми насилством порубили многой дуб…”.

“…и он Наумов укрывая оную вину свою и надеяс на ябеду и ведая что мы люди иностранные и по руски не токмо допросом отвечат но и говорит не умеем…”.

“…а по тому ево челобитью в духовном синоде взята у меня скаска что стат против челобитья ево сево числа к допросу а я богомолец ваш по руски говорит не умею…”.

Личность автора челобитной, а также то, о какой “братии” идет речь, – факты неустановленные, но можно предположить, что речь идет об иностранце (возможно, грек?)-страннике, паломнике, обретавшемся при каком-то монастыре (либо при погосте?) в вотчине в неком селе Никольском Коломенского уезда, смежной с владениями Ф. В. Наумова.

О какой смежной вотчине в селе Никольском “с пустошми” идет речь?

Вероятно, речь идет о селе Никольском 2 на реке Ситенке. Данные эти также подтверждаются более ранними источниками – писцовой книгой Коломенского уезда 1577 – 1578 гг. 3 – это намного раньше событий 1722 года. По писцовой книге полсела Никольское принадлежало монастырю Николы Чудотворца Старого, что на Москве (видимо, имеется в виду Николо-греческий монастырь на Китай-городе), а другая – Троицкому Белопесоцкому монастырю. Поскольку предполагается, что указанный иностранец – грек или балкарин (иной иностранец богомольцем в православной России вряд ли был бы), то версия о том, что данный человек мог каким-то образом присутствовать от данного монастыря в этой вотчине, либо просто ему было поручено составить челобитную, представляется довольно обоснованной.

Черновая челобитная неизвестного иностранца на помещика Федора Васильева Наумова о порубке заповедного дуба, 1722 года

Сборник старинных бумаг, хранящихся в Музее П.И. Щукина / Изд. П.И. Щукина. Ч. 1-10. – Москва : т-во тип. А.И. Мамонтова, 1896-1902. – 10 т.; 34.Ч. 2. – 1897. – С. 12 – 13.

Челобитье на меня богомолца вашего сумежнаго с вотчиною нашею и ближнего помещика и наглова по соседству обитчика Федора Васильева сына Наумова в святейшем духовном синоде в дикастерии в том что я нижаиший з братиею подал доношение вотчины его Коломенского уезду села Киясовки з деревнями и села Ситни на людей и на крестьян ево в порубленном насилно заповедном дубе в валт местерской канцелярии в которой поручено имянным указом заповедным лесам смотрение имет во всем государстве а они в вотчине нашеи того ж Коломенского уезду в селе Николском с пустошми насилством порубили многой дуб и чтоб тот дуб у него в вотчинах вынят о чем подлино значит во оной канцелярии по доношению моему в розыскном о том порубленом заповедном дубе еще и кроме розыску по одним роспросом старосты и крестьян ево в деле а в том доношении моем написано буде у него тово заповедного дубу во оных вотчинах и в новопоселебной усадбе Починке не вынут тоб сыскат о той порубке посторонними людми и ближними соседи и теми которых я в том доношении имяны объявили и того заповедного порубленого дубу вынето у него Наумова в оных вотчинах и кроме сыску нынешнего году и прошлых лет рупки многое число кроме того которои в тех ево вотчинах прихоронен и вывезен о чем явно по доезду ипо допросам валт местера кнез Михаила Вадболского и салдат и за руками сторонних людей и он Наумов укрывая оную вину свою и надеяс на ябеду и ведая что мы люди иностранные и по руски не токмо допросом отвечат но и говорит не умеем и он мимо вышепоканного (вышепоказанного) о заповедном дубе разыскного дела бьет челом чтоб меня и посторонних кои в доношении моем написаны допросит чего мимо розыску не надлежит в том интересном деле и за вышепоказанною заповедного дуба выимкою посторонних допрашиват понеже и без допросев посторонних людеи заповедной дуб у него вынят многои а староста и крестьяня ево в роспросах своих показали что по приказу ево Наумова в дачях наших люди ево и крестьяня всякой лес рубили бутто кроме заповедного дубу а как ими будут в той канцелярии розыскиват то может показатца с розыску о том заповедном дубе и про нево Наумова и нелзя ему тово не знать что он пред приездом валтместера для выимки дуба в тех вотчинах сам был пят днеи и при нем многой дуб прихоронен и розвожен о чем явно будет по розыску да и к тому розыскному делу он Наумов подал такую челобитную чтоб мимо розыску допросит оных посторонних которую челобитную приняв у нево во оную канцелярию к делу следует по указу роспросами и розыском крестьяноми и людми ево а не посторонних людеи в том интересном деле допросами и он Наумов оставя то челобитье о том же деле в противностъ указом бьет челом на меня и о допросе посторонних об одном деле в другой ряд и убытчит напрасно а по тому ево челобитью в духовном синоде взята у меня скаска что стат против челобитья ево сево числа к допросу а я богомолец ваш по руски говорит не умею всемилостивеишии (г. п. в. и. в) вели Государь сию мою челобитную в святеишем духовном синоде в дикастерии записав в книгу и вместо допросу моево принят у меня к тому ево Наумова челобитью а о неправде ево и в вынетом у нево заповедном дубе что он бьет челом на меня и о допросе посторонних мимо розыску в другой и о всем с помянутою розыскною валтместерскою канцеляриею справитца а по справке неправда ево будет явна а тех посторонних в том интересном обличенном и вынятом дубе мимо тои розыскной концелярии допрашиват не подлежит и не о чем о чем ясно показано выше сего в: п: в: и: б:

1722 ноемврий 17 4 .

Список литературы и источников, примечания:

  1. Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. – СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. – Т. 4 : 1700-1712 : [№ 1740-2619]. – 1830. – С. 228.[]
  2. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 803. Кн. 9400. Ед. хр. 1.[]
  3. Писцовые книги Московского государства / под ред. действительнаго члена Н. В. Калачова. – Санкт-Петербург : издание Императорскаго русскаго географическаго о-ва, 1872-1895.Ч. 1, отд-ние 1: Писцовыя книги XVI века. Отд-ние 1. Местности губерний Московской, Владимирской и Костромской. – 1872. – С. 431.[]
  4. 17 ноября 1722. – Прим. Залата Т. К.[]
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Прокрутить вверх